O Médio-Oriente voltou a ser o epicentro da terceira guerra mundial

 Os Estados Unidos voltaram a atacar o Irão após vários meses em que as negociações não resultaram. No entanto, desta vez foram os iranianos quem iniciaram as hostilidade depois de atingirem um helicóptero perto do Estreito de Ormuz.

Nunca houve vontade de negociar um entendimento por qualquer das partes, já que, desde o início do conflito nota-se um aumento do ódio e tensão entre os dois países. Ao fim de muitas décadas, os Estados Unidos e o Irão são novamente inimigos, sendo muito possível que este tipo de acções militares continue por muito mais tempo.

Nenhum dos intervenientes vai ceder nas exigências, pelo que, só a destruição de um pode gerar uma vitória por parte do outro. Contudo, só existe uma derrota de Washington se deixar de ter influência nos outros países do Médio-Oriente, enquanto é necessário uma mudança de regime para Teerão render-se definitivamente. 

A manutenção do conflito entre Israel e o Líbano por causa do Hezbollah, o regresso dos ataques do Irão e dos Houthis no Yemen contra Tel-Aviv e dos bombardeamentos norte-americanos contra centrais nucleares iranianas em várias cidades mantém o Médio-Oriente como o epicentro da Terceira Guerra Mundial.

Donald Trump já não vai obter uma vitória no Irão

 O regresso dos bombardeamentos norte-americanos contra o Irão prova que nunca existiu uma vontade de alcançar um acordo de paz. Isto vale para os dois lados, já que, Teerão optou quase sempre por uma linguagem bélica em vez de baixar a temperatura e procurar um entendimento.

A capacidade militar dos Estados Unidos impede que se regresse ao que se passou durante o mês de março. Ou seja, não se vai assistir a ataques aéreos diários como aconteceu no início da Operação Epic Fury porque também não provocou grandes mudanças, além de diminuir a força do inimigo. O regime iraniano vai conseguir resistir, mesmo estando bastante fragilizado e com um líder que continua sem dar a cara. 

O mais provável é a manutenção do cessar-fogo por tempo indeterminado pela falta de vontade das partes de assinarem um acordo. Neste aspecto, quem fica numa posição de fragilidade é Donald Trump porque não conseguiu impedir o crescimento nuclear iraniano e garantir a segurança de Israel nos próximos tempos. A utilização do famoso "peace through strength" não intimidou a nova liderança do regime, apesar de serem visiveís algumas mazelas após um mês de constantes ataques.  

Donald Trump continua sem coragem ou vontade de mudar o regime iraniano

Um mês depois dos Estados Unidos iniciarem os ataques contra o Irão pode concluir-se que a instabilidade no Médio-Oriente continua igual desde 7 de Outubro de 2023. Ou seja, não existiu qualquer avanço rumo à paz nem alterações territoriais que originassem ainda mais problemas. O único acontecimento importante acabou por ser a morte do líder supremo Ali Khamenei.

Os norte-americanos mantiveram a estratégia de bombardear as instalações militares, energéticas e nucleares iranianas sem colocarem soldados no terreno, pelo que, dificilmente vão tentar mudar o regime, que nunca enfraqueceu em termos internos, apesar da morte de vários membros importantes. Por esta via, Teerão pode fazer algumas cedências relevantes, nomeadamente no programa de enriquecimento de urânio e no combate contra Israel, mas a ideia que perdura há 47 anos não será substituída. 

Desde o ano passado que Donald Trump tem a mesma forma de pressionar o regime. Ao mesmo tempo que negoceia utiliza a via militar para conquistar mais alguma coisa para os Estados Unidos, mas tendo igualmente em consideração a segurança de Israel. Nestes trinta dias já conseguiu que os restantes países da região estivessem contra o Irão. No entanto, falta reconhecerem a existência do estado israelita, o que deverá acontecer após o fim do conflito.

Não se pode afirmar que as acções militares foram uma inutilidade porque isolaram mais o único país no que promove a insegurança, o conflito e o terrorismo em toda a região. Contudo, notou-se uma incapacidade para copiar o objectivo da invasão do Iraque no início do século. O problema também pode estar relacionado com a falta de coragem ou de vontade para instalar um regime que não conta com o apoio popular, mesmo que a única solução seja o regresso à monarquia. 

Os Estados Unidos pretendem fragilizar o Irão com a destruição de todo o equipamento militar

 Os Estados Unidos cumpriram as ameaças de atacar o Irão, embora sem o recurso a tropas no terreno. A primeira fase da Operação "Epic Fury" visa destruir o equipamento militar iraniano, sobretudo as armas nucleares que já poderão estar desenvolvidas. 

Durante a última semana só se falou em bombardeamentos aéreos para impedir uma resposta do inimigo através da mesma forma. Ou seja, o objectivo principal passa por impedir que Teerão tenha capacidade para efectuar o mesmo tipo de ataques. Contudo, existiram algumas retaliações, nomeadamente contra os países vizinhos, que causaram bastantes danos. Até ao momento, 12 países sofreram danos por causa dos misseís e drones iranianos. 

A morte do Ayatollah Khamenei acaba por ser o acontecimento mais importante desde o início da ofensiva conjunta dos Estados Unidos e de Israel, mas o regime continua sólido porque já se pensa num substituto. As guardas revolucionárias também estão intactas, pelo que, dificilmente se pode falar num grande vitória. Contudo, a substituição do regime não é a prioridade de Donald Trump e Benjamin Netanyahu, que preferem ver o inimigo fragilizado ao ponto de não se conseguir reerguer no plano militar. 

Uma acção terrestre, como aconteceu no Iraque, iria ter custos muito significativos para a administração norte-americana, mas também para a liderança israelita. A morte de muitos soldados não seria bem vista em Washington e Telavive, apesar do sentimento contra o regime iraniano ter aumentado no Médio-Oriente. 

Os Estados Unidos têm poucas opções para atacarem o Irão

 A segunda intervenção militar dos Estados Unidos contra o Irão em menos de um ano pode estar iminente após as declarações do Presidente Donald Trump, que só deixa duas opções em aberto. Ou se alcança um acordo ou haverá mais ataques contra Teerão.

Não existem outras maneiras de resolver o conflito. Ou seja, Ayatollah Khamenei não tem muito por onde escolher, nomeadamente se continuar a recusar uma proposta norte-americana. Pode ter uma vantagem na defesa do próprio território porque mais bombardeamentos contra instalações nucleares não causa instabilidade, mas vai continuar a haver pressão de Washington durante algum tempo.

Uma invasão terrestre, como aconteceu no Iraque, só faz sentido se o objectivo da actual administração norte-americana for a mudança de regime. No entanto, o assunto não foi incluído nas linhas orientadores após a reunião que decorreu em Genebra nesta semana. Não acredito que haja capacidade para capturar o líder espiritual iraniano, como aconteceu com Nicolás Maduro na Venezuela. A última hipótese é a realização de ataques aéreos contra alvos civis, que originem uma rendição.

O desejo de obrigar o Irão a assinar um acordo nuclear através do uso da força parece complicado de realizar a não ser que hajam outras intenções, como substituir a liderança no país, mas isso causaria alguma condenação internacional, sobretudo depois do que aconteceu na Venezuela e mortes de soldados que nunca seriam perdoadas por quem pretende acabar com conflitos desnecessários. 

Os Estados Unidos e a União Europeia já não voltam a ter uma relação especial

A relação entre os Estados Unidos e a União Europeia não foi muito positiva no primeiro ano após o regresso de Donald Trump à Casa Branca. O aumento das tarifas comerciais, a contribuição para a manutenção da NATO e a soberania da Gronelândia foram os temas que dividiram os dois blocos que compõem o denominado Ocidente. 

O novo acordo comercial acaba por ser um aspecto positivo, embora só tivesse possível devido à custa de muitas cedências, sobretudo dos europeus, que voltaram a mostrar incapacidade para questionar as intenções de Washington. A necessidade económica, militar e nalguns casos política impede que haja uma vontade de quebrar com a velha amizade.

O aumento da despesa em defesa por parte das potências europeias é outro factor em que a nova administração saiu vencedora. Contudo, não parece que se aceitem valores acima dos 5%. A Europa está preparada para defender-se sem a ajuda dos americanos, que também têm alguma culpa na vontade da Rússia em ameaçar constantemente o outro lado da cortina de ferro. As diferentes estratégicas geopolíticas irão determinar que cada um siga caminhos distintos no plano militar.

A provável saída da NATO não significa que os Estados Unidos conquistem militarmente a Gronelândia. Poderão existir cedências importantes por parte dos europeus, mas nunca ao ponto de permitir o controlo do território. Só a independência daquela zona do globo poderá impedir que outras nações possam manter os interesses económicos e políticos que são visíveis. 

A actual administração norte-americana não espera grandes alterações no rumo da União Europeia, mesmo que estejam a surgir movimentos associados ao MAGA. Contudo, o espaço europeu será composto por várias ideologias que terão de se sentar e conviver umas com as outras. Isso afasta a vontade de mudança desejada por Donald Trump, embora note-se uma saturação em andar de braço dado com os parceiros do velho continente. 

Os Estados Unidos obrigaram a uma alteração das prioridades económicas da Venezuela

Os Estados Unidos decidiram colocar um ponto final no regime venezuelano através da captura do Presidente Nicolás Maduro. A acção militar correu perfeitamente, já que, não morreu ninguém. A operação acabou por ser bastante eficaz, apesar de todas as questões sobre a violação do direito internacional.

As preocupações de Donald Trump não estão relacionadas com a mudança de regime, como o próprio admitiu, mas Washington nunca apoiou a liderança de Nicolás Maduro, nem mesmo durante a administração Biden. O rapto do líder venezuelano está relacionado com os interesses geopolíticos norte-americanos e não apenas financeiros. O petróleo é importante, mas existem outras razões por detrás dos acontecimentos em Caracas.

Os americanos pretendem afastar a China do continente americano em diversos níveis. Por isso é que fizeram um acordo com o Panamá sobre a utilização do canal e pretendem anexar a Gronelândia com objectivo de impedir a circulação de navios. O comunismo sempre foi uma das principais marcas dos regimes na América Latina, mas desta vez tem existido uma forte influência de Beijing. 

A detenção de Maduro não vai abrir caminho para um processo democrático porque os Estados Unidos estão dispostos a trabalhar com a número dois do regime, Delcy Rodríguez, que não aplicou qualquer reforma ou anunciou a realização de eleições antecipadas. As mudanças políticas virão mais tarde ou nem sequer podem acontecer, já que, a Venezuela está obrigada a alterar as prioridades económicas.