terça-feira, 30 de Setembro de 2014

Ferro para o parlamento, os outros para a direcção

O novo candidato socialista a primeiro-ministro, António Costa, nomeou Ferro Rodrigues para líder da bancada parlamentar. A primeira escolha de Costa para a sua nova equipa é um antigo líder que saiu pelo facto de Jorge Sampaio não ter convocado eleições legislativas aquando da fuga de Durão Barroso para presidente da Comissão Europeia em 2004. Como se sabe foi Pedro Santana Lopes o escolhido para continuar a mandar no governo suportado pela maioria PSD-CDS.

Dez anos depois o ex-líder continua nas hostes socialistas, como é possível um antigo secretário-geral chegar ao ponto de voltar a ser deputado?, e agora assume funções de homem que irá defrontar o primeiro-ministro nos debates quinzenais. Nada mais do que isso porque Ferro Rodrigues é um daqueles que está na politica não se sabe bem porquê. No entanto, eu entendo a escolha de Costa. O novo líder da bancada pode não ser muito competente politica ou ideologicamente, mas gosta do combate cara-a-cara. É mais por esta qualidade que Costa manda Ferro Rodrigues para a linha da frente, deixando nas trincheiras outros homens que são necessários para outras lutas. 

Na minha opinião a luta de António Costa contra Passos não vai ser no parlamento, mas na comunicação social e opinião pública. Por este motivo duvido que esse tipo de guerrilha dê frutos. 

Se atendermos à primeira nomeação, o ainda presidente da Câmara Municipal de Lisboa está a dar razões aos críticos porque regressa ao passado e não olha para o futuro. A questão que se coloca é saber qual é o futuro que Costa tem para apresentar aos socialistas e aos portugueses, uma vez que foram também os simpatizantes socialistas que elegeram o futuro secretário-geral do partido. António Costa começa mal a sua gestão porque prefere a segurança do que o risco. Aliás, este é um sinal típico dos socialistas que gostam muito de se rodear das mesmas caras e pouca apetência para apostar em pessoas novas e com qualidade. O problema é que a malta jovem socialista espera e desespera por uma oportunidade. Situação que foi muito bem resolvida pelo PSD e CDS. 

A escolha de Costa para o conflito parlamentar indicia que a direcção do partido vai ser composta por muitos Guterristas, Ferristas, Socráticos e agora Costistas. 

StartupMania, e depois ?

Desde 2007, segundo um estudo da Universidade Portucalense surgiram 27 mil empreendedores por ano.
Em 2013 registou-se a criação de mais de 30 mil empresas na hora, uma media de 46 mil novos empreendedores nesse ano.
O empreendedorismo chegou a Portugal para ficar.
Primariamente o conceito fluiu como um sonho : ficar "milionário" através da criação do próprio negócio.
Secundariamente uma moda e terciariamente uma necessidade : a criação do próprio emprego.
O Empreendedorismo é de facto uma solução viável e sustentável para a criação do próprio emprego e de novos empregos no contexto de crise económica e desemprego que vivemos.
Para qualquer país é extremamente vantajoso conlevando ao aumento do PIB.
Mensalmente desde 2013 que é possível observar o aumento do número de incubadoras de negócios bem como o aumento de incentivos através de capitais de risco por instituições bancárias e financeiras.
Inclusivamente a StartupMania já chegou às universidades lusitanas que oferecem aceleradoras de negócios bem como um "consultório para empreendedores ", estimulando desta forma a criatividade dos seus alunos bem como as suas competências.
Portugal tem demonstrado ser um país de criativos e deste enorme número de Startups algumas já têm demonstrado um caminho de sucesso e de sustentabilidade.
Mas...

E depois? O que ocorre a estas Startups?

Deste elevadíssimo número de novas startups, quantas irão evoluir para empresas sustentáveis?
Quanto dinheiro será queimado em incentivos, fundos de investimento e capitais de risco?
De que forma é controlado, mediado e atribuído os enormes montantes de fundos europeus para o Empreendedorismo?
Quem são os "felizardos" para estes apoios? E porquê?
Aconselho vivamente a ponderarem bem na utilização como fundo de investimento os capitais de risco.
Na nossa sociedade ninguém dá nada a ninguém, muito menos as instituições bancárias.

Quanto destes montantes elevados de investimento não deveria ser implementado na saúde, e na educação pilares duma sociedade sustentável em que falta tudo.
Não quero com isto dizer que sou contra estes investimentos avultados para a criação e geração de novos empregos.
Bem pelo contrário.

Mas sou a favor da regulação bem como da percepção do peso e medida de compreender que se nos USA, bem como noutros países primeiro mundistas onde nada falta, talvez num país como Portugal o Empreendedorismo funcione "melhor" com os restantes pilares sociais fortalecidos.









Jornada 6

O Benfica aproveitou o empate entre Sporting e FC Porto no clássico de Alvalade para aumentar distâncias em relação ao dois rivais, mas também ao Marítimo que se encontra no segundo lugar após a goleada caseira contra o V.Guimarães. Na Luz respira-se confiança e pratica-se bom futebol, ao contrário do que acontece no Dragão. O Sporting está no meio destes dois. Apesar da tradição dizer que os três grandes acabam sempre nos primeiros lugares, acho que este ano pode haver novidades provenientes da Madeira, Braga, Guimarães e Paços de Ferreira. 

Em mó de baixo estão os europeus Rio Ave e Estoril que acusaram um pouco a estreia europeia. Não se pode dizer que os jogos europeus têm tido influência no rendimento desportivo destas equipas, mas é uma evidência que as formações orientadas por Pedro Martins e José Couceiro não vão fazer o brilharete das últimas temporadas. 

Pode ser que lutem pela manutenção ao lado de Arouca, Académica, Gil Vicente, Penafiel, Moreirense e o regressado Boavista. Na minha opinião estes clubes serão aqueles que vão ficar a lutar pela manutenção em toda a temporada. 

Uma nota para o crescimento de Sp.Braga e Paços de Ferreira. As duas equipas vão evoluir e jogar melhor futebol a cada jornada. 

Positivo
Goleada do Marítimo ao V.Guimarães, bis de Talisca, bom jogo do Boavista na vitória frente ao Gil Vicente, Paços de Paulo Fonseca sempre a somar

Negativo
Momento de forma do Estoril e Rio Ave, pontos perdidos por Sporting e FC Porto,

Jogador da Jornada: Anderson Talisca
Treinador da Jornada: Leonel Pontes
Melhor jogador do campeonato: Miguel Rosa com três citações.

"Por acaso..." da jornalista Fátima Araújo. (ou nada é por acaso)

Há uma expressão muito comum na opinião pública dirigida aos profissionais do jornalismo televisivo: “é um dos rostos da televisão”. Há, naturalmente, leituras distintas sobre o que está subjacente a esta definição.
Pessoalmente, quando a uso, pretendo tão somente, destacar o brio, o valor, a capacidade e a responsabilidade profissionais da(o) jornalista, aliado à consideração e respeito pela pessoa. É o caso da jornalista Fátima Araújo, da RTP. É, não sei se entre muitos ou poucos (pouco importa), do ponto de vista pessoal, “um dos rostos da televisão”.
Seria abusivo, cansativo e extenso, o rol de adjectivos que poderia usar (nem que tivesse de recorrer ao dicionário) para descrever a Fátima Araújo. Dispenso-me… não é preciso, Há realidades que nos “saltam à vista”.
De forma muito resumida (por necessidade), a jornalista com 17 anos de actividade (iniciou a sua carreira em 1997, tendo passado pela TSF, Renascença, JN, e desde 2001 na RTP) tem um relevante percurso de vida como profissional, como profissional premiada (em 2008, foi distinguida com uma menção honrosa do “Prémio Justiça e Comunicação, Francisco Sousa Tavares”) e como docente. Tem pavor a andar de avião, apesar de uma das suas paixões ser viajar (mais de 32 países visitados, está quase a dar a volta ao mundo); tem como sonho transformar a quinta do castelo da cidade onde nasceu (Santa Maria da Feira) num parque temático medieval e construir um hotel de charme medieval (à atenção do euromilhões e da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa); é apaixonada por pintura (também pinta, ou melhor, diz que “faz nódoas com os afectos”), escultura, fotografia, design de Interiores e arquitectura; … mas é na escrita que encontra um importante espaço de realização pessoal. E escreve muito… para além dos recados à família (diz), escreve sobre pessoas e as suas histórias, crónicas de viagens, desabafos pessoais, poemas, letras de canções, … . Só que nunca publicou. Ou melhor, o “nunca” não corresponde à verdade.
Transpondo para o papel uma das suas facetas pessoais mais determinantes - o valor humano e diginidade humana – a Fátima Araújo não se limitou a produzir um excelente trabalho jornalístico sobre a “Paralisia Cerebral”. Nem todos o conseguiriam fazer tão bem, mas, com certeza, alguns o fariam. A Fátima Araújo foi mais longe.
Do trabalho jornalístico sobre cinco jovens portugueses com Paralisia Cerebral e que são exemplos de empreendedorismo profissional e social, de auto-superação e de desmistificação de preconceitos da sociedade em relação aos deficientes, surgiu um livro (e publicado): “Por acaso…”, com prefácio do neurocirurgião João Lobo Antunes, editado pela Apuro Edições.
Neste livro, Fátima Araújo aborda questões relacionadas com os projectos em que esses cinco jovens portugueses com Paralisia Cerebral (um bailarino; uma socióloga; dois informáticos e uma professora) estão envolvidos, questões relacionadas com os seus afectos, as suas relações pessoais e a sua sexualidade, questões associadas à sua fé e à forma como a prática desportiva é determinante para a sua auto-aceitação e superação.
O livro “Por acaso…”, vertido de uma forte determinação pessoal, surge no âmbito de um projecto solidário que juntou a Jornalista, a Associação do Porto de Paralisia Cerebral e a empresa IMOA CLOTHING FOR ALL, de São João da Madeira, recém-criada, e que preenche uma lacuna social dando resposta a problemas negligenciados pela indústria do vestuário, ao apostar na inovação e no empreendedorismo social, criando roupa com especificidades adaptadas às necessidades dos deficientes, acamados e doentes com necessidades especiais.
Finalmente… a Fátima Araújo não se limitou a escrever: Publicou.
O livro "Por acaso..." vai ser lançado e apresentado nodia 20 de Outubro - Dia Nacional da Paralisia Cerebral - às 19 horas, na Casa da Música, no Porto. Apresentação essa integrada na cerimónia oficial de comemoração do Dia Nacional da Paralisia Cerebral, organizada pela Associação do Porto de Paralisia Cerebral, durante a qual actuarão o pianista Mário Laginha e o fadista Camané.
Importa ainda destacar que parte das receitas da venda do livro revertem a favor da Associação do Porto de Paralisia Cerebral.
Merece, por todas as razões e mais algumas, um espaço de destaque na biblioteca doméstica de cada um de nós.

PORTO. : O Executivo da Inovação



A Câmara Municipal do Porto inaugura amanhã a sua nova imagem.
Uma série de iconografias que retratam a identidade da cidade.
Relembrei com isto o slogan de campanha de Rui Moreira há um ano atrás antes de ser eleito Presidente : " O nosso partido é o Porto ".
Tem realmente sido assim.
A cidade mudou.
Esta Invicta, European Best Destination é uma cidade nova cujo urbanismo começa a ser um exemplo internacional recorrente em inovação.
O Porto é hoje o maior exemplo nacional duma correta e transparente gestão cujo objetivo é servir a cidade e os Portuenses.
Seria muito bom que os partidos do núcleo do Poder mudassem os seus esforços para o país, afinal o nosso partido deveria ser Portugal!

Ainda em relação à nova imagem deste Porto Cosmopolita e tradicional Rui Moreira afirma:

" O Porto dirá se o trabalho que hoje apresentamos será adotado.
Mas estou convencido que sim.
Este Porto é o Porto liberal, irreverente, inconformado, criativo e com carácter que conheço.
Revejo-me nele, é um Porto aberto. "

Que assim continue...

segunda-feira, 29 de Setembro de 2014

O Reality Show Socialista ainda não acabou : Álvaro Beleza



Hoje, após a vitória de António Costa e após ontem João Soares ter declarado que não faria sentido encabeçar uma lista para a comissão nacional socialista surgem vários comentários da facção Segurista no Facebook sobre a possibilidade de Álvaro Beleza encabeçar uma candidatura interna.
Os Seguristas não se conformam com a perda da defesa de três anos de liderança.
Esta novela claramente ainda queimará muita tinta.
Para já fica a dúvida se Costa abandonará a janela do município ou não para desempenhar as funções de Secretário-Geral em pleno ou se acumulará todos os "títulos" e funções.

Ajax: 20 anos depois da última Champions

No próximo ano vai fazer 20 anos sobre a última vitória do Ajax na Liga dos Campeões. Em 1994-95 os actuais tetracampeões holandeses venceram o AC Milan com um golo de Patrick Kluivert a cinco minutos do final do jogo. Na altura jogavam no clube nomes como Van Der Sar, Danny Blind, Rijkaard, Seedorf, Edgar Davids, Litmanen e Marc Overmars. A formação holandesa é um dos melhores clubes no seu país a par do PSV e Feyenoord, mas nos últimos quatro anos a equipa da capital foi a que conquistou o troféu mais importante. Após ter assegurado o domínio interno, o clube tem ambição de voltar a ganhar uma competição europeia, seja a Liga dos Campeões ou mesmo a Liga Europa. Apesar da vontade de levantar novamente a taça respeitante à maior competição de clubes da UEFA ser um sonho legítimo de qualquer clube, o jornalista António Tadeia, garante que “é muito díficil o Ajax conquistar o principal título europeu, embora tenham condições para chegar a uma final da Liga Europa, até porque eu acho que eles estão mais preocupados com o domínio interno do que em obter bons resultados internacionais”. Por seu lado, o jornalista holandês Jasper Van Vliet, corrobora da mesma ideia e diz que “o único objectivo do clube é passar a fase de grupos da Liga dos Campeões, mas os dirigentes sabem que é difícil por causa da presença do Barcelona e do PSG”.  O objectivo de o Ajax vencer o campeonato nacional holandês é um sonho que está mais ao alcance das actuais condições do clube. António Tadeia acha que “os dirigentes do clube estão mais preocupados com o domínio interno do que em obter bons resultados internacionais”. No entanto, Van Vliet garantiu ao Olhar Direito que “o clube tem a ambição de voltar ao topo da Europa utilizando o talento que têm na academia”.


A equipa holandesa tem feito uma aposta forte nos jogadores da sua formação, à semelhança do que aconteceu quando venceu a Liga dos Campeões pela última vez. Quase 20 anos depois a estratégia é a mesma, mas as vicissitudes do mercado futebolístico mudaram muito com o crescimento dos grandes clubes europeus que retiraram a possibilidade das equipas dos campeonatos secundários em conquistar as principais provas da UEFA uma vez que os jogadores que actuam nestas formações são transferidos para equipas espanholas, britânicas, italianas e alemãs. António Tadeia entende que “este mercado aberto é responsável pelo facto dos grandes clubes ficarem com os melhores jogadores mais cedo”. Em relação a este aspecto, Jasper Van Vliet considera que “os clubes holandeses vão perder sempre os melhores jogadores por causa da competitividade das outras ligas, mas também por razões financeiras”. Na opinião do jornalista freelancer a “única forma das principais equipas serem competitivas é manter os melhores jogadores da formação durante muitos anos”. A recente venda de Daly Blind (filho do campeão europeu Danny Blind) para os ingleses do Manchester United por 17 milhões de euros e de Kenneth Vermeer para os rivais do Feyenoord confirma a teoria defendida pelo comentador da RTP. A aposta em jogadores holandeses é uma certeza quando olhamos para o plantel do Ajax, sendo que os restantes jovens jogadores são provenientes de países escandinavos. Outro problema que poderá estar ligado à falta de ambição internacional do clube holandês tem a ver com as receitas. Na opinião de António Tadeia, “o clube não tem receitas necessárias para financiar uma mudança de estratégia”. A grande maioria dos clubes vive em função da bilhética, dos direitos televisivos, mas, sobretudo da venda de activos, situação que o Ajax resolveu de forma positiva neste mercado de Verão. Os dois jornalistas contactados pelo blogue entendem que a actual estratégia dos dirigentes do Ajax em apostar na formação é a mais acertada tendo em vista a actual dimensão do clube bem como da realidade futebolística em que estão inseridos. 

As Primárias no PS e as Presidenciais de 2016

Já o afirmei em vários e distintos momentos que o nome de José Sócrates tem um maior impacto dentro do PS do que para a opinião pública, nomeadamente para a direita portuguesa. Isto apesar de algumas opiniões que entendem que a direita portuguesa tem receio do regresso de Sócrates. Não concordo. Sempre que há algum momento marcante na vida interna do Partido Socialista o nome e a figura de José Sócrates está sempre presente, por vontade expressa de alguns socialistas contra a vontade de outros. Mas é internamente que o peso de José Sócrates é mais sentido, para o bem e para o mal.
Estas primárias não fugiram à regra. Mesmo sem uma participação activa, Sócrates marcou presença na disputa interna entre Seguro e Costa. Por um lado a associação do ex Primeiro-ministro ao agora vencedor das primeiras primárias portuguesas, por outro a crítica interna ao regresso do PS ao período em que foi governo pela última vez. E isto não é ficção da oposição ou dos partidos do actual arco governativo.  Foi o próprio PS que criou esta realidade, apesar de Sócrates não se ter envolvido pessoal e publicamente no processo, e apesar do mesmo ter afirmado (ainda ontem na TV) que está afastado da vida política activa, reservando ao direito de usar espaço para a liberdade de expressão e opinião.
Mesmo com tudo isto, para além das questões que levantei aqui após o conhecimento do vencedor das primárias, há outra questão que importa destacar como resultado das Primárias no PS.
O ano de 2015 não é marcado apenas por um ano eleitoral legislativo. É também o ano que antecede as eleições Presidenciais, para as quais os resultados legislativos de 2015 poderão ter um impacto significativo.
Neste sentido, se António Costa ganhar o aparelho nacional do PS (falta agora o processo interno de eleição do secretário-geral após a demissão de António José Seguro) e o resultado legislativo em 2015 for positivo, as presidenciais de 2016 ganham um renovado folgo para os socialistas.
Assim, nada me espantaria que o nome já tantas vezes proferido por ilustres socialistas de António Guterres para as presidenciais possa vir a ser substituído por o de José Sócrates, pela estrutura nacional do partido.
Ainda o segundo mandato de Cavaco Silva vai a meio e terá decorrido o tempo suficiente para a natural “travessia do deserto” de José Sócrates. Isto se o PS não repetir a gracinha das primárias para a escolha de um candidato presidencial. Já agora...
A ver vamos.

O Mercado da Doença

Portugal está doente!

Esta semana um visionário inglês Nigel Crisp que está a estudar o estado da saúde Portuguesa apurou que é adiando o surgimento das doenças  que se podem reduzir as despesas no sector salientando que 75% dos recursos com saúde são gastos em doentes com doenças crónicas.
Actualmente, os cidadãos portugueses já pagam 27% das despesas com saúde do próprio bolso mais do que qualquer outro país do Mundo.
Há anos que os médicos portugueses e a Ordem dos Médicos alertam para esta situação.
No decorrer destes mesmos anos o caminho seguido pela governação na saúde é exactamente o oposto.
Não será sequer necessário para este raciocínio recorrer a países cuja Saúde é de excelência para refletirmos nos gastos elevados a que cada cidadão per capita tem direito na prevenção das patologias.
A Saúde não é de facto um negócio conventual como alguns a fazem parecer.
Na realidade é um investimento.
Se apostarmos na prevenção não só adiamos a idade de aparição de doenças bem como os gastos brutais com cada paciente ao longo da sua vida devida à inexistência dum sistema de saúde preventivo.

Quem ganha com isto? Os doentes

Quem perde?

Bom, creio não ser necessária uma resposta ...

Quanto a Nigel Crisp espero que se multipliquem as opiniões destes profissionais já que vivemos numa sociedade na qual é necessário importar opiniões externas para alertar para seja o que for de errado no estado da Nação.
Recordo que a Organização Mundial da Saúde empenha-se em múltiplas campanhas em vários países para que os esforços na prevenção sejam multiplicados.
Esta prevenção inicia-se não só dentro duma correta política de Saúde nos nossos hospitais e centros de saúde, bem como e primariamente dentro da cidadania promovendo corretos hábitos alimentares e estimulando a pratica de exercício físico.
A Medicina evoluiu ao longo dos séculos para melhorar a nossa qualidade de vida e não para alimentar um mercado de doença e mau estar social que seguramente afecta a vida e a economia de qualquer país.

Com isto, penso ser bastante simples entender como oferecer uma saúde de qualidade aos cidadãos Portugueses:

Apostar na prevenção.
Investir em exames médicos que permitem prevenir patologias atempadamente prevenindo gastos brutais no futuro com a doença instalada.
Não servir interesses externos.

Um projecto de total reestruturação.
Se é impossível?

Depende apenas de uma correta política de Saúde de quem governa uma vez que temos em Portugal dos melhores profissionais de Saúde do Mundo.

Verdadeiros heróis fantasmas de branco, nos nossos hospitais e centros de Sáude Pública !


domingo, 28 de Setembro de 2014

O verdadeiro resultado das primárias

http://img.rtp.pt/icm/noticias/docs/7d/7d0059c5637eaaf95d48771158f91c73_80fdd02e912d9343026b42793bcce2e4.jpg
Isto, obviamente, para além de já se saber que António Costa foi o escolhido pelos militantes e simpatizantes socialistas para se candidatar, como primeiro-ministro, às próximas legislativas (2015). No momento da escrita deste texto, António Costa liderava o resultado com 70% dos votos.
Mas o processo eleitoral de hoje, nas hostes socialistas, tem outros resultados.
1. O processo das primárias, que pretendia ser inovador e aproximar a política/políticos dos eleitores, foi algo irreflectido, inconsequente, implementado em cima do joelho, e com objectivo de dar resposta política a um problema de autoridade e liderança de António José Seguro. Sim, porque o que esteve sempre em cima da mesa, neste processo, foi o reconhecimento interno de uma liderança de três anos sem capcidade de criar e se apresentar aos portugueses como alternativa governativa.
Seguro apostou e perdeu. Fica a primeira questão: Seguro poderia ter mantido a liderança socialista sem primárias (apenas com directas e congresso)?
2. Com a derrota e o consequente anúncio público de demissão do cargo de secretário-geral do PS, o partido vê-se a braços com a necessidade de uma reformulação do seu calendário político: a realização de directas para a escolha de um novo secretário-geral. É que a escolha que os socialistas (militantes e simpatizantes) fizeram hoje não foi a do líder do partido, mas sim a de um candidato a primeiro-ministro. Num sistema político como o dos partidos portugueses, em que a personalização do poder é demasiado elevada, por si só, a realidade criada no PS com estas primárias levanta um sério conjunto de interrogações.
3. Como será o “day after” socialista tendo em conta que o próximo líder socialista (secretário-geral do PS) pode vir a ser alguém da ala Seguro?
4. Que consistência e solidez política terá agora o PS, maior partido da oposição, tendo em conta que o actual líder da bancada parlamentar foi escolhido por António José Seguro?
5. O que se espera de uma oposição ao actual Governo quando o candidato a primeiro-ministro não é o secretário-geral do partido da oposição, não tem assento na Assembleia da República (palco principal do debate político) e tem um grupo parlamentar dividido?
Este é que é o verdadeiro resultado das eleições primárias no PS.
Uma serie de interrogações relevantes a ter em conta para o futuro e, no imediato, para as legislativas de 2015.
Pedro Passos Coelho, o Governo e o PSD agradecem…

O velho Socialismo está de volta



António Costa venceu as primárias do PS e é o candidato socialista que vai concorrer a primeiro-ministro nas próximas legislativas. Como se esperava, o ainda presidente da Câmara Municipal de Lisboa obteve uma margem significativa frente a António José Seguro. Eu disse ainda presidente porque Costa não disse nada em relação ao cargo que ocupa na edilidade lisboeta. Será que o novo "candidato" pretende manter a CML porque assim continua ligado à política se perder as legislativas do próximo ano?

Este é uma possibilidade possível uma vez que Costa é um animal político como se viu nestas primárias. É óbvio que a distância entre a Praça do Município e o Largo do Rato é pouca, mas o futuro secretário-geral socialista já devia ter esclarecido essa posição. Começa mal porque, ao contrário do que fez Seguro, mantém todos os títulos que tem. 

A vitória de António Costa é também o regresso do Velho Socialismo ligado a Sócrates. Ouço muitas pessoas falarem sobre a indefinição em torno do líder parlamentar, da direcção bem como outros cargos dentro do partido. Ora, mas não está na cara que os Coelho, Ferro Rodrigues, Carlos César, Maria de Belém, Galambas e outros socialistas desta vida vão voltar à primeira linha da opinião socialista? E aposto que Sócrates não vai ser deixado de fora. O problema é que também Seguro vai regressar à sua vidinha de militante de base, ou seja, ligado ao caciquismo e interesses partidários do costume.

Como se viu na campanha eleitoral não há um estilo, ideias ou o quer que seja de diferente com António Costa. Podemos ter novidades em termos de mediatização, mas isso vai durar pouco tempo. 

Um factor que distingue o PS do PSD é que os ex-líderes socialistas estão sempre metidos dentro das jogatanas políticas. Basta recordar que Ferro Rodrigues, Mário Soares e Sócrates, não só vivem os problemas internos do partido no dia-a-dia, como querem ser uma voz activa e que influencia directamente as bases. Ora, Seguro não vai querer ficar calado depois desta traição por parte de Costa. 

Os próximos tempos no Largo do Rato vão ser interessantes porque este foi só mais um episódio na indefinição que continua o partido desde a histórica derrota eleitoral em 2011. 

Um Governo desculpável

publicado na edição de hoje, 28 de setembro, do Diário de Aveiro.
Debaixo dos Arcos
Um Governo desculpável
Recentemente assistimos a algo insólito neste Governo. Após um conjunto de situações/medidas polémicas, após uma sucessão de críticas e contestações, (e só) após a confrontação com os factos e as realidades, quer o ministro da Educação, quer a ministra da Justiça, vieram a público proferir um pedido de desculpas pelos erros cometidos. Não propriamente o assumir dos erros e das responsabilidades, mas sim usar o estratagema político do pedido de desculpas que mais não foi do que uma “não desculpa” com vista escamotear o que seria normal: a admissão do erro e das responsabilidades (a sua consequência política).
O ministro Nuno Crato pediu desculpa e mandou refazer a lista de colocação de professores depois de defender o processo inicial mas incapaz de suster a pressão e a realidade dos factos. A ministra Paula Teixeira da Cruz andou várias semanas a escusar responsabilidades e críticas face à polémica instaurada pelo “crash” do programa Citius até ser confrontada com a incapacidade do seu ministério em resolver, eficaz e atempadamente, o problema.
Na prática, os pedidos de desculpas formulados pelos dois governantes resultaram politicamente (e mesmo tecnicamente com muitas dúvidas) em zero: serviu para uma saída subtil da pressão política, sem a assumpção da responsabilidade pessoal enquanto ministros e tutelares dos organismos dos seus ministérios. O catedrático Viriato Soromenho Marques, professor de Filosofia Social e Política na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, escrevia há dias no Diário de Notícias a propósito do tema: «O perdão implica, primeiro, o reconhecimento de um dano irreversível causado a outros, que são vítimas. E, em segundo lugar, o perdão obriga a mudar radicalmente de conduta para permitir a reconciliação, como condição para um novo caminho.» Tenho dúvidas que o “perdão” formulado pelos dois ministros tenha tido a necessária consequência que deveria dignificar o acto: o assumir as responsabilidades e a mudança radical, ou pelo menos significativa, da realidade e dos actos (erros) cometidos.
Muito mais importante que um populismo mediático que o país dispensava de bom grado (face às figuras que fizeram publicamente) teria sido o rigor governamental e técnico das medidas aplicadas. À maioria dos portugueses, que felizmente já não embarca tão facilmente em “cantigas” e “lágrimas de crocodilo”, uma questão fundamental se colocou: os ministros, responsáveis máximos pelos actos dos seus ministérios, tinham informação suficiente e conhecimento dos factos que poderiam ter impedido os desfechos verificados? Em caso afirmativo, o “nobre” pedido de desculpa deveria ter sido acompanhado de um digno assumir das responsabilidades e daí retirarem as consequências políticas das suas gestões governamentais. Isso sim, seria um elevado sentido político e de serviço público. A teatralidade do acto só revelou fraqueza política e sinal de hipocrisia, já que nada mudou. A coragem necessária (reconheça-se) para vir a público pedir desculpa diluiu-se na falta de coragem para, consequentemente, assumirem as devidas responsabilidades. Em nada dignificaram o verdadeiro sentido do perdão.
Mas esta é a moda deste Governo. Já em 2010 (ainda na oposição) Pedro Passos Coelho pedia desculpa aos portugueses pelo aumento de impostos aplicados pelo então Governo de Sócrates. Volvidos quatro anos, agora no Governo, as desculpas resultaram num avolumar de aumento de impostos e não numa mudança de paradigma.
De novo, a montanha pariu um rato.

Olhar a Semana - As explicações

A semana que termina agora ficou marcado pelo caso Tecnoforma e envolveu uma eventual fuga ao fisco por parte do primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho.

Não concordo com a análise política que o Miguel Pedro Araújo faz neste post.

Em primeiro lugar o primeiro-ministro só podia dar explicações no parlamento e não numa conferência de imprensa ou declaração vulgar que podia ser mal interpretada. Os primeiros esclarecimentos foram, e bem, dados aos deputados que puderam fazer as perguntas que bem entenderem. Neste aspecto, António José Seguro meteu os pés pelas mãos mais uma vez (terá sido a última?) e o BE não quer perceber as respostas ou é mesmo falta de inteligência política. Por acaso, o PCP foi o único partido que se safou na sessão parlamentar de sexta-feira. 

Em segundo lugar as dúvidas do PM só poderiam ser esclarecidas depois do parecer emitido pela procuradoria-geral da república. Pois só assim conseguia ter informação suficiente para se defender. 

As declarações de Passos Coelho a dizer que não se lembrava de ter recebido o que seja ou de não saber se estaria ou não em exclusividade no parlamento quando era deputado foram infelizes. De facto, até podia ter tido um lapso de memória, mas antes de dizer o quer que seja deveria ter-se informado em primeiro lugar. É para isso que servem os assessores. Na minha opinião este é o único erro político que Passos Coelho cometeu neste caso que só foi mediático durante uma semana. 

O PM fez em bem não dizer que se tratava de uma cabala política, mas eu digo que esta foi a primeira vingança política que Passos Coelho sofreu na pele enquanto chefe do governo. 

Ainda no rescaldo do "Tecnogate"

Após o debate quinzenal que decorreu ontem na Assembleia da República, onde, como seria de esperar, a maioria das intervenções dirigidas ao Primeiro-ministro versaram sobre o caso Tecnoforma, importa fazer uma reflexão final (a menos que surjam significativos e relevantes novos desenvolvimentos).
A primeira análise foi feita aqui: "Tecnogate... Pedro Passos Coelho tem um caso".
Apesar dos desenvolvimentos e informações públicas posteriores não me parece que o texto, na sua globalidade, tenha perdido contextualização.
No entanto, há alguns pormenores que me parecem merecer atenção.
Pressupostos
Por princípio, que reservo como fundamental, sou um extremo defensor da presunção da inocência até prova ao contrário (mesmo que no direito português essa prova tenha de sre feita, na maioria dos casos, pelo próprio acusado e não por quem denuncia).
Por outro lado, por razões de formação e profissionais, tenho para mim bem clara a fronteira entre a reserva da vida privada e a intimidade e a vida pública, o exercício de cargos políticos e públicos e o superior interesse público.
Além disso, a imagem que muitos portugueses tinham (ou têm) de Pedro Passos Coelho, verdade seja dita, era (ou eventualmente ainda será) de uma pessoa honesta e até com significativa imunidade a pressões externas. Isto independentemente de se concordar ou não com as suas posições políticas e as suas medidas governativas, e mesmo relacionando a total contradição das suas intervenções/convicções enquanto oposição (campanha eleitoral de 2011) e os actos políticos enquanto primeiro-ministro.
Factos e Realidade
As dúvidas, as problemáticas, as incertezas e as controvérsias, em torno deste caso da Tecnoforma tomaram a dimensão que tomaram apenas e exclusivamente por culpa do próprio Pedro Passos Coelho.
Como referi no post acima linkado, tudo teria sido muito mais simples, mais credível, menos problemático e mais transparente se o Primeiro-ministro, confrontado com a denúncia (anónima) tivesse logo afirmado: "não recebi qualquer remuneração, nem exerci qualquer função, para além de deputado entre 1995 e 1999". Tudo o resto não passaria de uma "não-notícia".
Mas Pedro Passos Coelho resolveu ser ambíguo, vago, questionável, levantando ele próprio a suspeita de irregularidade e de falta de ética política sobre si mesmo. Não foi mais ningiém. Foi o próprio, "himself".
E a trapalhada política foi de tal forma (criando até algum mau-estar e apreensão nos partidos que sustentam a coligação) que os Serviços da Assembleia da República ficaram muito mal na "fotografia", a solicitação de investigação (quando toda a gente sabia que tal não tinha qualquer sustentação legal pela prescrição dos factos/actos) à PGR foi uma estratégia totalmente falhada, já para não falarmos da surreal conferência de imprensa de um eventual funcionário da Tecnoforma (empresa insolvente há cerca de dois anos, com dívidas no valor de cerca de 2 milhões de euros) a explicar tudo e mais alguma coisa menos o mais relevante para o caso.
Conclusão
Apesar de todos os esclarecimentos e da resposta categórica mas muito tardia por parte de Pedro Passos Coelho, o Primeiro-ministro deixou na opinião pública uma má imagem e alguma nebulosidade sobre o caso. Se do ponto de vista fiscal, à data, Passos Coelho poderia não declarar rendimentos provenientes de ajudas de custo e despesas de representatividade, a verdade é que o valor (nunca provado ou negado), o processo de pagamento e a sua relação efectiva com a empresa continuam a levantar sérias dúvidas do ponto de vista político.
Deste modo, um Primeiro-ministro que era visto com seriedade nos seus actos acaba por entrar no rol da má imagem que os portugueses têm da política e dos políticos. Mesmo que a memória dos portugueses continue muito curta, Passos Coelho, justa ou injustamente, ficará ligado às suspeitas que ainda hoje envolvem José Sócrates (Freeport e Face Oculta), Cavaco Silva (BPN), Paulo Portas (caso Moderna, Submarinos, Viaturas Pandur, as fotocópias quando deixou o ministério da Defesa, na queda do governo de Santana Lopes), CDS (caso dos Sobreiros), Miguel relvas (o caso da sua licenciatura) entre outros.
E, afinal, tudo teria sido tão simples e tão evitável.
Bastava ter sido, no imediato, assertivo, credível e verdadeiro.

O dia depois de amanhã

| O dia depois de amanhã |

Não se trata do apocalipse mas trata-se claramente do apocalipse político temporário para algumas personalidades socialistas, para outras o regresso do clube dos socialistas mortos caso António Costa vença as eleições primárias.
O dia depois de amanhã liberta do armário a possível cisão do PSD.
De que forma?
Claramente dependerá do vencedor do reality show socialista.
Com o golpe palaciano de António Costa os cidadãos tiveram uma oportunidade única : observar não só a dança como o baile das cadeiras socialistas.
Se numa primeira fase uns apareceram do lado de Seguro, hoje pousam com Costa.
E ainda há os que não perderam a meta final para se juntar a esta barricada.
Curioso?
Nem por isso...
A última novidade do dia depois de amanhã, recorrente durante este reality show socialista é as dimensões não do novo iphone, mas dos boletins de voto nas legislativas de 2015.
Estes últimos meses observamos o aparecimento de novos partidos políticos que defendem a necessidade duma nova democracia fora do núcleo do poder.

E eu pergunto-me:

Como teremos uma nova democracia se os envolvidos são os mesmos do costume?

Em política, realmente o que parece é!

sábado, 27 de Setembro de 2014

Figuras da Semana XVIII

As figuras desta semana são:

Por Cima:

Fernando Santos - O engenheiro do Penta e antigo seleccionador nacional grego é o novo timoneiro da selecção portuguesa. Após uma carreira gloriosa que inclui a passagem pelos três grandes de Portugal, Fernando Santos chega ao topo. A tarefa de qualificar a selecção para o Euro 2016 não é fácil até porque o técnico muito provavelmente não vai estar no banco de suplentes durante o apuramento devido ao castigo imposto pela FIFA na sequência do Costa Rica-Grécia a contar para os oitavos-de-final do Mundial 2014. Apesar deste pequeno problema a FPF não poderia optar por outra escolha porque esta é a hora de Santos, esteja ele ou não sentado no banco de suplentes. Tenho a certeza que a selecção virou a página rumo a um melhor futebol praticado dentro dos relvados. Depois é deixar as nossas estrelas brilharem. 


No Meio

Pedro Passos Coelho - A semana do primeiro-ministro começou mal, mas terminou de cara lavada. As explicações que deu ao Parlamento sobre o caso tecnoforma coloca o assunto fora das capas dos jornais, pelo menos até surgirem novos desenvolvimentos. Gostei da forma como o chefe de governo encarou esta situação e só não está na posição ocupada por Fernando Santos porque a nomeação do actual seleccionador representa o culminar de uma carreira de sucesso. E porque o caso Passos Coelho foi apenas mais um entretenimento político que surgiu de uma denúncia anónima. Mais nada do que isso.

Em Baixo

António José Seguro - O ainda secretário-geral do PS esteve mal naquele que deve ter sido o seu último debate quinzenal na Assembleia da República com a presença do primeiro-ministro. Perante as explicações de Passos Coelho, Seguro preferiu pedir que se levante o sigilo bancário de Pedro Passos Coelho. Nada melhor do que uma proposta suja para tentar captar votos tendo em vista as primárias socialistas de amanhã. As próximas horas ficarão marcadas pela escolha de António Costa como candidato socialista a primeiro-ministro nas próximas legislativas. Ora, isto vai criar um problema porque Seguro vai continuar a ser Secretário-geral do partido depois de amanhã. Duvido que o secretário-geral aceite de forma democrática uma derrota nas primárias, mesmo que leve uma banhada. 

quinta-feira, 25 de Setembro de 2014

Tecnogate... Pedro Passos Coelho tem um caso


Será o caso Passos Coelho vs Tecnoforma uma notícia ou uma não notícia?
Acima de tudo o caso afigura-se como uma enorme trapalhada e embrulhada. Curiosamente por responsabilidade do próprio Pedro Passos Coelho e não de quem denunciou, ou da revista Sábado que publicou, um significativo conjunto de dúvidas e incertezas. E por não ter sido, imediatamente, esclarecedor dos factos denunciados. O que poderia ter passado por uma mera e simples “não notícia”, rapidamente se transformou num colossal caso político, ao qual nem os partidos da coligação ficaram indiferentes.
Factos
Entre 1991 e 1999, durante a VI e a VII legislaturas, Pedro Passos Coelho, exerceu as funções de deputado na Assembleia da República. Durante este período não requereu, aos serviços da Assembleia da República (AR), regime de exclusividade (perdendo o direito a um acréscimo de cerca de 10% no seu vencimento como deputado).
Na sequência do processo eleitoral de 1999, Pedro Passos Coelho deixou de ser deputado. Nessa altura requereu aos serviços da Assembleia da República (conforme documentos que o jornal Expresso divulgou) subsídio de reintegração. No entanto, o subsídio de reintegração exigia que, durante aquele período, a função de deputado fosse exercida em regime de exclusividade. Como os serviços da AR não tinham essa indicação, solicitaram a informação, pessoal e por escrito, a Pedro Passos Coelho sobre a sua condição de deputado. Passos Coelho, na resposta, informa os serviços da AR que a sua função de deputado foi exercida em regime de exclusividade.
Ao desenvolverem o respectivo processo, os serviços da AR verificaram que, entre 1995 e 1999, o então deputado Pedro Passos Coelho não tinha entregue cópia das declarações de rendimentos (IRS). Solicitada essa informação as declarações foram, posteriormente (e forçado a tal), entregues por Passos Coelho. O subsídio de reintegração foi então processado. Mas das declarações entregues não consta qualquer rendimento proveniente da empresa Tecnoforma. Para além do rendimento como deputado existem apenas valore provenientes de serviços pontuais e esporádicos (não regulares, nem permanentes, nem contratuais) prestados a diversos órgãos de comunicação social.
O que está então em causa?
Segundo a denúncia, e a informação noticiada pela revista Sábado, Pedro Passos Coelho é suspeito de ter recebido cerca de 5000 euros mensais (à data, mil contos), entre 95 e 99, em serviços de assessoria prestados à empresa Tecnoforma, tendo invocado (em 2000) regime de exclusividade como Deputado, durante o referido período.
Os cenários
O problema de todo este imbróglio é que Pedro Passos Coelho preferiu, estrategicamente mal e totalmente falhada, não responder directamente a todas as questões que entretanto se levantaram e ir tentado uma saída evasiva, primeiro com os serviços da AR e depois com a Procuradoria-Geral da República. Pior a emenda que o soneto. O que poderia ter sido, caso seja inocente, uma simples “não noticia” para desviar a atenção das primárias do PS, dos problemas na Justiça e na Educação, de mais um agravamento dos salários na Função Pública a partir deste mês, transformou-se, por culpa própria, num colossal caso político.
1. Pedro Passos Coelho não pode usar a PGR como álibi. Os factos em causa (evasão fiscal) prescrevem ao fim de 10 anos. Assim sendo, a PGR não tem base legal para investigar porque qualquer processo aberto não tem fundamentação para uma acção na justiça. Por outro lado, não há, para o juiz da investigação, sustentação legal para, por exemplo, poder anular o sigilo bancário para a respectiva investigação.
2. Daqui resulta que Passos Coelho fica sem argumentação de prova de inocência, perante a denúncia feita, aumentando assim as suspeitas e as críticas da opinião pública.
3. Bastava ao Primeiro-ministro ter tido a coragem, a frontalidade e a franqueza, e ter dito logo, no primeiro instante, que não tinha recebido quaisquer rendimentos da Tecnoforma, até porque é sabido que os serviços de assessoria foram prestados a uma ONG que trabalhava com a Tecnoforma. Isto a ser verdade acabava aqui a questão (a tal “não notícia”). Porque por mais distraído que alguém possa ser, apesar dos 19 anos de diferença (em relação a 1995), a verdade é que ninguém esquece um rendimento “extra” de mil contos mensais.

Mas Passos Coelho criou um “monstro”, um verdadeiro caso político com dimensões significativas, ao ponto do próprio ter declarado que “caso se verificasse alguma irregularidade que retirava daí as ilações políticas devidas”, aumentando a perspectiva de uma eventual demissão do cargo.
Do ponto de vista jurídico o caso em si resulta num processo de evasão fiscal e, eventualmente, falsificação de documentos. Mas o mais grave é ainda a questão da ética política e do facto de ser, há três anos, o primeiro-ministro. Chefe do Governo que implementou com a Troika um plano de austeridade severo para recuperação das contas públicas e que exigiu enormes sacrifícios aos portugueses; que atacou a evasão fiscal (mesmo que com sorteio de popós caros); que liderou um Governo que implementou um enorme aumento da carga fiscal; que apelidou os portugueses de piegas; e que disse que tínhamos vivido acima das nossas possibilidades.
O que Pedro Passos Coelho criou foi uma enorme embrulhada política, à qual nem os partidos da coligação ficaram indiferentes, e que não terá (seja qual for o desfecho) uma saída muito clara. Muito longe da “saída limpa” da Troika. É que à mulher de César não basta parecer…

O caso Tecnoforma

Não é por ser Passos Coelho que vou deixar de criticar com tudo o que não concordar com a sua governação nem com questões relacionadas com ética. 

Em primeiro lugar cumpre dizer que fico satisfeito pelo facto do primeiro-ministro ter pedido à Procuradoria-Geral República que tomasse uma decisão sobre alegadas incompatibilidades. 

Em segundo também fico contente por Passos Coelho admitir a hipótese de vir a demitir-se caso haja um parecer negativo da entidade. 

Ora, estes dois factores são suficientes para acreditar que estamos perante um primeiro-ministro honesto. É não é por ter alterado a sua política em relação aos cortes dos subsídios de férias e Natal que o vai deixar de ser. A honra e a honestidade são dois valores que em política são importantes, tal como na vida, mas não se pode confundir isso com decisões estritamente políticas. 

O que Passos Coelho fez só por um problema que apareceu vindo do nada mostra a credibilidade do primeiro-ministro e a sua vontade de esclarecer tudo diante das instâncias competentes. No ano passado aquando da crise política, fiquei muito bem impressionado com a forma como lidou com a questão Paulo Portas. Aliás, embora não concorde com algumas políticas de austeridade, sempre considerei Passos Coelho um político exemplar. E esta situação em que está envolvido é uma prova disto que acabei de dizer. 

Lembro-me perfeitamente o número de casos em que o nome de Sócrates esteve envolvido e nunca o antigo primeiro-ministro quis esclarecer qualquer incompatibilidade ou ilegalidade. Pelo contrário, Passos Coelho sabe que vai sair reforçado junto da opinião público, porque como é óbvio, o parecer da procuradoria-geral da República vai ser negativo.

quarta-feira, 24 de Setembro de 2014

O regresso do "Engenheiro" ao futebol nacional

O Francisco Castelo Branco acertou na mouche quando vaticinou, não sei se por convicção ou apenas pela constatação da realidade, que Fernando Santos seria o novo seleccionador nacional, após a saída de Paulo Bento.
Para além de outros nomes como Paulo Fonseca, André Villas Boas, o próprio Humberto Coelho, ou o Manuel José (entre outros) confesso que não tinha qualquer preferência por Fernando Santos ou por outro qualquer. Acho que o futebol nacional atravessa uma grave crise de identidade ao nível dos clubes, dos atletas nacionais, dos agentes desportivo e dos próprios treinadores. Aliás, algo transversal a outras modalidades como, a título de exemplo, o Basquetebol (infelizmente).
No entanto, o anúncio de Fernando Santos como o novo seleccionador nacional (um dos poucos que passou pelo comando técnico dos chamados três grandes) merece-me, apesar de tudo, a seguinte reflexão.
Não consigo, nesta data, tecer qualquer tipo de previsão quanto ao que poderá ser ou não o desempenho do novo seleccionador nacional. Reconheço-lhe competências, curriculum, experiência, embora não seja propriamente muito fã do seu futebol.
Mas há duas questões, neste processo forçado de renovação do seleccionador, que me inquietam.
Primeiro, pelas palavras do Presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Fernando Gomes, o objectivo França 2015 (Europeu) mantém-se como prioridade. Assim sendo, como se justifica a escolha de um treinador que terá de cumprir oito jogos de castigo até poder orientar, do banco, a equipa? Será que tal realidade não terá impacto no atingir do objectivo traçado?
Segundo, o que muda na estrutura, na actuação, na blindagem de "pressões e influências externas" na FPF? Será que só o Paulo Bento e o ex-médico Federativo tiveram responsabilidades no Brasil e no jogo contra a Albânia? Mudar o seleccionador será suficiente?
A ver vamos...
Fernando Santos é o novo selecionador

A “americanização” eleitoral socialista

Tal como referi o início do texto "O dilúvio das primárias" e complementando as interessantes observações do Francisco Castelo Branco ("Olhar a semana - Alguém vui a campanha" e "Seguro forte mas populista", entre outros) aqui fica o prometido texto de análise às primárias no PS.
publicado na edição de hoje, 24 de setembro, do Diário de Aveiro.
Debaixo dos Arcos
A “americanização” eleitoral socialista
No arranque da última semana antes do dia “D” socialista, António Costa afirmou que «as primárias no PS são uma questão nacional». Sobre esta convicção importa agora reflectir sobre este processo “nacional” das primárias socialistas (mesmo que a elaboração deste texto, por razões temporais, não possa espelhar o último frente-a-frente televisivo).
Tenderei, numa primeira fase, a concordar com António Costa. De facto, na génese de todo este processo interno no PS estava, no horizonte dos socialistas, as eleições legislativas de 2015 e uma eventual vitória, face ao que era, à data, a governação de Passos Coelho. Assim sendo, o resultado do confronto político pela cadeira do poder no Largo do Rato teria impacto directo na escolha dos portugueses nas legislativas do próximo ano e, obviamente, na próxima governação do país. Até os próprios slogans de campanha escolhidos pelos dois candidatos reflectem esse “desígnio” nacional destas primárias socialistas: “Mobilizar Portugal” de António Costa vs “Pela Mudança - Avançamos Juntos” de António José Seguro (sendo que, no caso de Seguro, entende-se “pela mudança” em relação ao país, já que internamente seria, obviamente, “pela continuidade”). Aliás, mais não seria necessário para sublinhar esta “questão nacional” do que a inovação política da realização de primárias abertas a simpatizantes e militantes do partido (independentemente das confusões processuais que envolveram a elaboração de algumas listas).
Só que esta projecção “nacional” deste inovador processo eleitoral no PS conflituou com uma realidade de campanha bem diferente, colocando em dúvida o interesse dos portugueses neste processo e, eventualmente, a própria participação e afluência eleitoral (no próximo domingo, dia 28 de setembro) dos simpatizantes e militantes inscritos (150 mil simpatizantes e 90 mil militantes, num total de 240 mil eleitores).
Tudo começou pelo timing escolhido por António Costa para provocar uma crise interna e o respectivo processo eleitoral, bem como a incapacidade de António José Seguro em aceitar que as lideranças são passíveis de crítica e de oposição (tal como acontece internamente em relação ao PSD e ao Governo) e nos fracassos eleitorais (apesar das vitórias, as chamadas “vitórias de Pirro”) que não projectaram o PS em termos de sondagens. “Traição política”, expressão usada ferozmente por Seguro em relação a Costa, não é o mesmo que o legítimo direito democrático da crítica e da oposição aberta e livre. Aliás, algo que Seguro saberá muito bem se nos recordarmos do que poderá ter sido a sua posição de bastidores nos últimos meses da governação de Sócrates.
Seguiu-se o posicionamento (e a divisão) interno das tendências socialistas com uma clara e preocupante incapacidade de se alhearem dum passado recente. A facção Seguro com claro afastamento em relação à governação de Sócrates e a tentativa de colagem do ex-primeiro ministro à facção Costa, tentando com isso valorizar um impacto negativo do autarca lisboeta numa futura governação. O que revela que no PS, muito mais do que na oposição, há um estigma muito forte para resolver chamado José Sócrates.
Por último, sendo estas eleições apelidadas por António Costa de “questão nacional”, esperar-se-ia uma campanha que mobilizasse e juntasse os portugueses (independentemente das questões ideológicas ou partidárias), que demonstrasse uma alternativa credível à actual governação e à actual coligação PSD-CDS.
O que se constatou, diariamente e com excessiva mediatização (o que levou a um cansaço e a uma saturação da opinião pública), foi tudo menos posições esclarecedoras e elucidativas quanto ao futuro do país. As posições públicas alternaram entre os ataques pessoais, a desvalorização do papel e imagem do adversário, as medidas populistas (redução de deputados, baixa de impostos, aumento do salário mínimo, etc.) e a não apresentação de projectos, propostas, programas para o futuro do país e uma eventual governação. É certo que, no caso de António Costa, o mesmo afirmou que existem três momentos distintos: as primárias, o congresso e a campanha eleitoral legislativa. Isto seria o mais óbvio se não tivesse sido o próprio António Costa a adjectivar as primárias como um desígnio nacional. Assim sendo, como podem os portugueses associarem-se a esta “dimensão nacional” se nada lhes foi apresentado como alternativa futura ao actual estado do país e da nação, para além de meses de quezílias políticas domésticas?
Como alguns amigos socialistas me diziam: “assim não vamos lá”. Como resultado prático de toda esta realidade (acusação, aliás, feita pelo próprio Seguro a Costa) quem ficará a ganhar será o PSD de Pedro Passos Coelho. Quanto ao país… restam-me muitas dúvidas. Nem foi “Mobilizado”, nem se sente motivado “Pela mudança”.
Share Button

Rubricas do blogue

olhar a semana (214) Historia Olhar Direito (126) Larissa Bona (119) Mundial 2014 (85) História de Portugal (84) A Caminho do Maracanã (79) Brasil (79) Futebol (68) a Olhar a Imagem (67) A Grande Viagem dos Salmões (65) Mundial 2010 (65) Assembleia de Pinguins (61) PS (60) Desporto (59) USA 2012 Election (58) Eleições Legislativas 2009 (57) Figuras e Factos 2000-2010 (53) História das bandeiras (51) António José Seguro (48) Política (45) crise (45) Politica (44) Governo (42) Pedro Passos Coelho (40) Autárquicas 2013 (38) Mulheres (38) Tema do Dia (38) Rumo ao Mundial 2010 (36) Sondagens (36) Cavaco Silva (34) Benfica (32) Expressodalinha (32) a Olhar de fora........ (32) PSD (31) Por um Portugal Diferente 2011 (30) UNIÃO EUROPEIA (30) Causas e Coisas (28) Ideias Políticas (27) economia (26) 1º concurso de poesia (25) Olhar o Livro (24) Palpites (24) CDS (23) Duelos Intelectuais (23) Eleições Gerais no Brasil 2010 (23) Barack Obama (22) Cine Direito (22) FC Porto (22) Justiça (22) Sporting (22) Troika (22) Uma Perspectiva de Macau (21) paulo portas (21) Estados Unidos da América (20) História dos Mundiais de Futebol (20) Presidenciais 2011 (20) Eleições Europeias 2009 (19) Figuras da Semana (19) História do Brasil (19) PR (18) Olhar o Verão (17) a Olhar o Mundo... (17) Cartaz Cultural (16) José Socrates (15) Rússia (15) Ucrânia (15) 1º Duelo Intelectual Olhar Direito (14) 25 DE ABRIL (14) Orçamento (14) Presidenciais Norte-Americanas 2008 (14) Reino Unido (14) Tribunal Constitucional (14) A favor ou Contra (13) António costa (13) Austeridade (13) Conferências (13) Desafios (13) Eleições europeias 2014 (13) Primárias 2014 (13) View From The USA (13) vitor gaspar (13) Selecção (12) Tertulia Virtual (12) Especial 5º aniversário - Momentos Olhar Direito (11) Figuras do nosso Tempo (11) Manifestação (11) Oposição (11) Participações (11) Rip Curl Pro Search 2010 (11) UK Election´10 (11) antonio costa (11) Argentina (10) Estórias de Piccadilly (10) Fotografias National Geographic (10) Germany (10) Mário Soares (10) RTP (10) Reforma do Estado (10) David Cameron (9) Jorge Jesus (9) Portugal (9) Tábula Rasa in Região de Leiria (9) miguel relvas (9) Época 2013-2014 (9) Entrevista (8) Especial Eleições : Um PSD no Governo? (8) Kiev (8) Olhar a Pintura (8) Siria (8) Violência (8) lei (8) Artigos do I (7) BE (7) Brazil (7) Coldplay em Portugal (7) Esquerda (7) Federações do Brasil (7) Humor (7) Julgamento Político (7) Marcelo Rebelo de Sousa (7) Maria Luís Albuquerque (7) Monumentos e Figuras (7) Parlamento (7) Partidos (7) Paulo Bento (7) Prémios Personalidade do Ano (7) Sociedade (7) 40 anos do 25 de Abril (6) Belgium (6) Colombia (6) Costa Rica (6) Democracia (6) France (6) Merkel (6) Naquele Tempo (6) Netherlands (6) Papa Francisco (6) Ténis (6) sindicatos (6) Crimeia (5) Escrita Criativa (5) Formas de Arte (5) François Hollande (5) Igreja (5) Internacional (5) Luís Filipe Menezes (5) Papa (5) Presidenciais 2016 (5) Privatizações (5) Rui Moreira (5) Rui Rio (5) Saga do FMI em Portugal (5) TC (5) Videos Olhar Direito (5) ciclismo (5) greve geral (5) referendo (5) Época 2014-2015 (5) Algeria (4) Angela Merkel (4) BES (4) Bruno de Carvalho (4) CGTP (4) Catalunha (4) Chile (4) China (4) Direito (4) Duelos Intelectuais II - A indignação social (4) Duelos Intelectuais III - A Europa (4) Eleições (4) Eleições PSD 2008 (4) Escócia (4) Especial "Uma Opiniãozinha" (4) Europa (4) FMI (4) Fernando Seara (4) Greve (4) Irão (4) Itália (4) Jornadas Esquerda Vs Direita (4) Mexico (4) Nigeria (4) PCP (4) Pinto da Costa (4) Primeiro-Ministro (4) Switzerland (4) USA (4) Uruguay (4) Viajar pela Holanda (4) Vladimir Putin (4) défice (4) estado social (4) facebook (4) jornalismo (4) monarquia (4) Administração Publica (3) Alemanha (3) Anedotas (3) Bancos (3) Bosnia (3) Cameroon (3) Chipre (3) Conferências Olhar Direito (3) Congresso PSD (3) Cristiano Ronaldo (3) Croatia (3) Doping (3) Egipto (3) England (3) Equador (3) Especial Benfica vs FC Porto 2012 (3) Eurogrupo (3) Eusébio (3) Eventos (3) FIFA (3) Falar de Abril (3) Fotografias do Meu Bairro (3) Fotos National Geographic (3) França (3) Ghana (3) Gourmet (3) Greece (3) Histórias de encantar (3) Honduras (3) I Debate (3) II Duelos Intelectuais - A Indignação social (3) Impostos (3) Independência (3) Iran (3) Isaltino Morais (3) Israel (3) Italy (3) Ivory Coast (3) João Almeida (3) Lance Armstrong (3) Let´s Talk about Turkey (3) Liberdade (3) Lisboa (3) Luís Filipe Vieira (3) Macau (3) Nelson Mandela (3) Obamacare (3) Olhares de Abril 2009 (3) Olhares de Londres (3) Presidente da Republica (3) Prémios Acontecimento do ano (3) Real Madrid (3) Regresso (3) República (3) Silvio Berlusconi (3) South Korea (3) Spain (3) Tecnoforma (3) Tribunais (3) a caminho do Maracanâ (3) coligação (3) comunicação social (3) debate (3) educação (3) jornalistas (3) redes sociais (3) viajar por França (Paris) (3) 1ªConferência Olhar Direito (2) 2º aniversário (2) Animais (2) António Capucho (2) António Guterres (2) Arbitragem (2) Arménio Carlos. (2) Assunção Esteves (2) Austrália (2) Autarquias (2) Bancada Direita (2) Barómetro Político Olhar Direito; Barómetro Político OLHAR DIREITO - A FIGURA DE ESTADO (2) Barómetro Político Olhar Direito; Barómetro Político OLHAR DIREITO - A actuação do governo (2) Barómetro Político Olhar Direito; Barómetro Político OLHAR DIREITO - Qual o melhor lider partidário (2) Benfica campeão (2) Blogesfera (2) Bloggincana (2) Boavista (2) Bruma (2) CPLP (2) CRP (2) Conselho de Estado (2) Espanha (2) Estado da União (2) Federalismo (2) Francisco I (2) Governo dos Segredos (2) Grécia (2) Guiné-Equatorial (2) Hassan Rouhani (2) IRS (2) Iraque (2) Japan (2) John Kerry (2) José Sócrates (2) Leonardo Jardim (2) Liga (2) Liga Europa (2) Madrid (2) Manuel Valls (2) Mercados (2) Michelle Brito (2) Ministra da Justiça (2) Mitt Romney (2) Natal (2) Novo Papa (2) Olhar o Mote (2) Olhares de Portugal (2) Palestina (2) Paulo Fonseca (2) Pensar o País (2) Personalidade do Ano 2009 - Olhar Direito; Prémios Personalidade do Ano (2) Personalidade do ano 2011 (2) Pires de Lima (2) Ponte (2) Portugal Open (2) Previsões (2) Primários 2014 (2) Remodelação (2) Robert Gates (2) Rui Costa (2) Rui Tavares (2) Russia (2) Ryder Cup 2010 (2) TAP (2) TERTULIA OLHAR DIREITO (2) Televisão (2) Valentim Loureiro (2) Valores (2) Visita de Estado (2) Vitor Pereira (2) Volta a França (2) cidadania (2) constituição (2) cortes (2) desemprego (2) fotografias Debora Santa Lucia (2) jean claude juncker (2) luta (2) mentira (2) militares (2) personalidade do ano 2010 (2) personalidade do ano 2012 (2) publicidade/parcerias (2) socialismo (2) ética (2) .. (1) 10 de Junho (1) 1ª TERTULIA OLHAR DIREITO (1) 1º de Abril (1) 2013 (1) 2014 (1) 5 de Novembro (1) 5º aniversário (1) ADLEI (1) ASEAN (1) Acontecimento do Ano 2012 (1) Acontecimento do ano 2011 (1) Advogados (1) Ajuda financeira (1) Al-Sisi (1) Alberto João Jardim (1) Alcool (1) Alex Ferguson (1) Amnistia Internacional (1) Ana Gomes (1) Andy Murray (1) Aniversário (1) Ano Novo Lunar (1) António Borges (1) António Marinho Pinto (1) Apartamento (1) Aprovação (1) Arte no feminino (1) Artur Mas (1) Assembleia da República (1) Atlético Madrid (1) Australia (1) Automobilismo (1) Autonomia (1) Autoridade (1) Avaliação (1) Barómetro Político OLHAR DIREITO (1) Bashar Al-Assad (1) Berlusconi (1) Big Brother (1) Bloco central (1) Boas Festas (1) CNE (1) Cairo (1) Caixa Geral de Depósitos (1) Campo Pequeno (1) Canadá (1) Carlo Ancelotti (1) Carlos Carreiras (1) Carlos Moedas (1) Catolicismo (1) Chicago Tribune (1) Clássicos das Autárquicas (1) Coelho (1) Conflitos sudeste asiático (1) Congresso (1) Conservadores (1) Conspiração (1) Coreia do Norte (1) Coreia do Sul (1) Corrida de Touros (1) Corrupção (1) Costinha (1) Crentes (1) Cromos da Bola (1) Delta do Ria das Pérolas (1) Descoordenação (1) Dia dos Antepassados (1) Diabo (1) Dinamarca (1) Dinheiro (1) Directas (1) Direito brasileiro (1) Diversao (1) Drácula dos Impostos (1) Duarte Marques (1) Durão Barroso (1) EDP (1) EVENTOS OLHAR DIREITO (1) Ed Miliband (1) Eleições Autárquicas 2009 (1) Eleições americanas (1) Encontro (1) Ensino (1) Espaço (1) Especial 3º Aniversáio (1) Especial Centenário da Republica (1) Estádio da Luz (1) Eutanasia (1) Expresso (1) Fama (1) Família (1) Felicidade (1) Fernando Santos (1) Festival Rota das Letras (1) Filipa Saragga (1) Fim do Mundo (1) Fiscalização Sucessiva (1) Fotografias CB (1) Francisco Assis (1) Frases e Pensamentos (1) Fátima Araújo (1) Fórmula 1 (1) G-8 (1) George W.Bush (1) Girafa (1) Gondomar (1) Greve de jornalistas em Guangdong (1) Guy Fawkes (1) Helena Roseta (1) Hillary Clinton (1) Historias Olhar Direito - Assembleia de Pinguins (1) Histórias dos Mundiais de Futebol (1) Hosni Mubarak (1) Hugo Chavez (1) IVA (1) Ideias (1) Imagem (1) Individualismo (1) Inflacção (1) Instituições democráticas (1) Isabel Jonet (1) Jaime Neves (1) Japão (1) Joaquim Pais Jorge (1) Jogo (1) Jorge Moreira da Silva (1) Joseph Blatter (1) José Mourinho (1) José Rodrigues dos Santos (1) João Cordeiro (1) João Loureiro (1) João Rocha (1) João Sousa (1) Justiça Social (1) Juventude (1) Juventus (1) Labour (1) Lançamentos (1) Lavagem de de dinheiro (1) Lei Básica de Macau (1) Lei do Orçamento (1) Leitura (1) Liberalismo (1) Liga dos Campeões (1) Literatura (1) Lugares de Portugal (1) Macacos (1) Madeira (1) Manchester United (1) Manu Tuilagui (1) Marca (1) Margaret Thacher (1) Marinho e Pinto (1) Miguel Poiares Maduro (1) Miguel Sousa Tavares (1) Ministro da Educação (1) Ministério da Justiça (1) Modernização (1) Mr.Speaker (1) Município (1) Máscara (1) Mónaco (1) NSA (1) Nações Unidas (1) Negócios (1) Nick Clegg (1) Nicolas Maduro (1) Nicolas Sarkozy (1) No papel de Primeiro-Ministro (1) Nobel da Litertura (1) Nobel da Paz (1) Novo cônsul-geral (1) Novos líderes (1) O (1) O "português" mais popular (1) OA (1) Obama (1) Ohar Cinema (1) Olegario Benquerença (1) Olhar Mundo (1) Olhar a palavra (1) Olympiacos (1) Opinião (1) Oscares 2011 (1) Pablo Aimar (1) Pacheco Pereira (1) Paixão (1) Paquistão (1) Para Sair..... (1) Paralisia Cerebral (1) Passatempo Levanta-te Portugal (1) Paços de Ferreira (1) Pedro Proença (1) Pedro Santana Lopes (1) Personalidade (1) Personalidade do ano (1) Personalidade do ano 2008 - Olhar Direito (1) Personalidade do ano 2008 - Olhar Direito; Prémios Personalidade do Ano (1) Personalidade do ano 2013 (1) Pesar (1) Platini (1) Poder (1) Politburo (1) Politica; Espanha (1) Polícia (1) Políticos (1) Populismo (1) Porta fechada (1) Pre-Macht of Volvo Ocean Race (1) Presidenciais Norte-americanas 2016 (1) Presidente (1) Previsões gasparianas (1) Primavera Árabe (1) Processo Casa Pia (1) Processo Civil (1) Psiquiatria (1) Publicidade (1) Pépa (1) Quem nos vem salvar? (1) Quem é Quem da Política (1) Questionário de Verão (1) Quiz Olhar Direito (1) Record (1) Regime (1) Religião (1) Reportagem (1) Repórter Olhar Direito (1) Restaurante Porto de Macau (1) Revista Time (1) Ricardo Quaresma (1) Rio de Janeiro (1) Rip Curl Pro Search 2011 (1) Roger Federer (1) Rui Machete (1) SWAPS (1) Schengen (1) Seminários e outras participações (1) Ser Humano (1) Serviço Público (1) Serviço de atendimento ao Cidadão (1) Sevilha (1) Sexo (1) Sistema eleitoral (1) Sofia Galvão (1) Solidariedade Institucional (1) Suiça (1) Surf (1) Século XXI (1) Taça da Liga (1) Taça de Portugal (1) Testes de Sinceridade (1) The Economist (1) Top + (1) Tour de France (1) Tragédia (1) Turquia (1) UGT (1) V Encontro Empresarial de Negócios em Língua Portuguesa (1) Valores e Princípios na Política (1) Variação dívida pública (1) Venezuela (1) Vigilância (1) Viktor Yanukovich (1) Vince Cable (1) Vital Moreira (1) Voto do Leitor (1) Vítor Pereira (1) Wu Bangguo (1) Yasser Arafat (1) a (1) abusos sexuais (1) arma (1) audiências (1) blogoesfera (1) blogue do ano 2012 (1) boatos (1) campanha (1) cartas de amor (1) censura (1) cheias (1) citações (1) citius (1) civismo (1) claques (1) clássico (1) comissão europeia (1) conclave (1) concurso fashionistas do brasil (1) concursos (1) confissão (1) constituiçã (1) corporativismo (1) crime (1) crise política (1) cultura (1) cunhas (1) declarações (1) derby (1) dignidade humana (1) dilema (1) direitos fundamentais (1) discurso de Natal (1) e (1) espe (1) especial 5º Aniversário (1) expectativas (1) feriados (1) fiscalização (1) fraude fiscal (1) freguesia (1) futuro (1) gestão (1) grândola vila morena (1) guerra (1) hierarquia (1) i (1) iluminação (1) in Diário de Leiria (1) in Jornal de Leiria (1) investimento (1) legalidade (1) legitimidade (1) livros (1) marketing (1) maçonaria (1) meteorito (1) miss olhar direito (1) motivação (1) moção de censura (1) musica (1) nuclear (1) oásis (1) palhaço (1) pancadaria (1) patriotismo (1) pedofilia (1) places of the world (1) policia (1) política popular (1) processos judiciais (1) professores (1) programa cautelar (1) reunião (1) revolta (1) romance (1) saúde (1) subsídio (1) subvenções (1) traição (1) transparência política (1) transportes (1) twitter (1) uais (1) vi (1) violência doméstica (1) Álvaro Santos Pereira (1) Ídolos (1) Índia (1)